Nieuws:100607

|Heeft Samenvatting=Voor de betrokken landen in Latijns Amerika is de zaak Johan van der Sloot in de eerste plaats een prestigekwestie. Zijn rechten en privacy zijn ondergeschikt aan de behoefte om internationaal te scoren. Van der Sloot wordt in Peru beschuldigd van moord op de 21-jarige Stephany Flores.  

Dat begon al met de snelle overdracht van Van der Sloot aan Peru. Het land zette hem gewoon de grens over, terwijl daar juridisch geen enkele grond voor was. Misschien zag Chili op tegen een bewerkelijke en tijdrovende uitleveringsprocedure. Maar vermoedelijk speelde vooral het grensconflict met Peru een rol, dat momenteel in Den Haag wordt uitgevochten. Met de effectieve medewerking wilde Chili graag ‘de brave buurman’ spelen en in het hoger belang niet de schijn wekken Peru tegen te werken.  

Op zijn beurt gebruikt Peru Van der Sloot om efficiëntie te tonen, wetend dat het westen, en met name de Verenigde Staten meekijken. In Peru werd Van der Sloot uitgebreid als trofee aan de pers vertoond, alsof hij al veroordeeld was. Daarmee werd tegemoet gekomen aan de publieke opinie, die hem al van begin af aan veroordeelde als een moordenaar. Justitie doet er alles aan om te laten zien dat het land ‘in tegenstelling tot Aruba’ in staat is snel en effectief af te rekenen met een moordenaar.  

De haast folkloristische gang van zaken stemt niet hoopvol voor de eerlijkheid van het komende proces. Nu al lijken Peruaanse media noch autoriteiten geïnteresseerd in zaken die niet direct wijzen richting Van der Sloot als potentiële moordenaar. Zoals de vraag waarom het dode lichaam van het meisje drie dagen onopgemerkt in een hotel kon blijven liggen. Van der Sloot doet er goed aan een goede advocaat te zoeken.